Hay que reconocer que las redes sociales se han convertido en el último gran éxito de internet. Lentamente pero con paso firme estos servicios gratuitos están acaparando la mayor parte de nuestro tiempo en la red y con más usuarios cada día, tal y como ha demostrado Facebook con sus más de 500 millones de usuarios.

Sin embargo en ocasiones es fácil perderse entre tanta red social y aquellos que hacen un uso intensivo de ellas posiblemente necesiten nuevas formas de gestionarlas. Por ese motivo nació Flock, un navegador web cuyo objetivo es mantener a sus usuarios siempre conectados con sus amigos.

Para aquellos que se puedan preocupar por perder las funciones de su navegador favorito no hay que preocuparse. Flock está basado en Chromium, la versión de código abierto del ya popular navegador Google Chrome. Esto significa que su compatibilidad, su velocidad y las extensiones que se pueden instalar en el navegador son idénticas a las que utiliza Google.

La principal característica de Flock es su barra lateral. En ella tendremos un flujo constante de actualizaciones de todas nuestras redes sociales: nuevos comentarios en Facebook, fotografías en las que nos etiqueten, videos de canales suscritos en Youtube, mensajes de Twitter… De esta forma desde cualquier página se pueden ver todas las actualizaciones de su vida social online sin necesidad de ir abriendo cada una de estas webs. También permite suscribirse a las fuentes RSS de cualquier página web para recibir sus últimas noticias.

Por supuesto cuando se juntan tantas redes sociales en una misma lista los mensajes tienden a perderse entre tanta actualización. Por ello Flock permite agrupar a los contactos y personas a las que seguimos en Twitter en varias categorías como trabajo, amigos, o por países.

Claro que las redes sociales no son sólo para recibir contenido, sino también para compartir. Desde Flock se puede responder a cualquier mensaje, comentario, foto o video desde la misma ventana. Y si se quiere dar a conocer una página web interesante, un botón en la barra de navegación permite compartirla en varios servicios a la vez.

Por último, Flock permite la búsqueda desde la misma barra de direcciones al igual que Google Chrome, pero con un añadido interesante. Al comenzar a escribir una palabra, como el título de una película reciente, mostrará los resultados en Google, pero también lo que los contactos de Facebook y Twitter hayan escrito sobre dicha película.

Con todo es un navegador fácil de recomendar por ser gratuito, aunque su principal problema es que tanta interacción social dentro del navegador puede distraer cuando se realizan tareas más serias en el navegador.

Windows: el entorno más seguro

Linux: mitos y realidades
Muchas compañías creen que el hecho de migrar a la plataforma Linux les va a reportar un buen número de ventajas. Sin embargo, con los datos en la mano, Windows se presenta como más rentable y seguro.

Texto: Javier Pulido para la revista Perspectivas

La situación a la que se enfrentan los directores de TI a la hora de plantear una migración a Linux en sus empresas puede conllevar algunas disyuntivas. Un análisis a corto plazo de parámetros como coste y seguridad puede llevarles a pensar que las soluciones de Linux les permitirán ahorrar y obtener un rendimiento similar al que consiguen con Windows. Sin embargo, los datos extraídos a partir de análisis objetivos realizados sobre ambas plataformas desmontan las tesis que hablan de Linux como una comunidad que pretende lograr una implantación generalizada del software no comercial, es decir, gratuito.

Estos mismos informes de consultoras independientes como Gartner o IDC permiten concluir que Linux no innova, es menos seguro y más caro que Windows.

Respecto al primero de los aspectos, existen datos suficientes para dudar de las tesis que sitúan a Linux como impulsor de la industria del software. En este sentido, José Antonio Ondiviela, director de Marketing Enterprise en Microsoft Ibérica, señala que “plataformas como Linux desprecian el valor de la propiedad intelectual asociado al desarrollo de aplicaciones españolas, destruyendo con ello puestos de trabajo de desarrolladores y creativos”.

En cambio, la actividad relacionada con Microsoft genera sólo en España un volumen de negocio que excede los 3.600 millones de euros. Es decir, por cada euro que Microsoft factura en España, sus más de 14.000 empresas colaboradoras, diseminadas por todo el territorio nacional, generan más de 12 euros. Y todo ello respetando los derechos de propiedad intelectual de los implicados en la creación de software.

Además, la iniciativa lanzada en su día por Microsoft, Shared Source Initiative, permitió que clientes, empresas colaboradoras y entidades públicas accedieran al código de programas de Microsoft, como Windows 2000, Windows XP, Microsoft .NET Server 2003 o Windows CE, sin vulnerar los mencionados derechos. Es más, Microsoft dispone de software gratuito, que se pueden descargar sin coste alguno desde su página web. No obstante, los responsables de Microsoft consideran que la renuncia completa a los derechos de propiedad intelectual supondría la ruptura con un modelo de negocio que en la actualidad permite dedicar una inversión anual de 5.200 millones de euros a la implementación de software.

Un informe de IDC demuestra que, comparativamente, el coste total de propiedad de Linux es superior al de Windows

En este sentido, y muy relacionado con el mito de que Linux potencia el desarrolle de un tejido local de soluciones, José Antonio Ondiviela asegura que “en la práctica, el efecto que se produce es el contrario, pues se traslada el coste para el usuario desde el software a los servicios, y se renuncia a la innovación y a la inversión en IT asociada al desarrollo del software comercial”.

Así, la apuesta por Linux en términos de coste total del producto puede disparar a la larga los presupuestos de las empresas que se dejen llevar por falsos mitos.

Linux cuesta más

Desde que en 1998 Gartner comenzara a hablar de coste total de propiedad (TCO), es decir, el gasto total originado por la adquisición, implementación y mantenimiento de una solución empresarial, la reducción del mismo se ha convertido en un objetivo prioritario para las compañías.

Consciente de ello, Microsoft ha luchado en los últimos años para mejorar su comportamiento al respecto. Durante ese tiempo, se ha extendido la idea errónea de que el coste de Windows era mayor que el de Linux, por el hecho de que cuando se trabaja con esta plataforma no hay que abonar cantidad alguna en concepto de licencia. Sin embargo, los expertos aseguran que es un error equiparar el coste del sistema operativo con el coste total del producto. “El sistema operativo supone menos del 3 por ciento de la inversión total de un proyecto de TI”, señala José Antonio Ondiviela.

En este sentido, en los últimos meses se han publicado numerosos estudios sobre el TCO, la mayor parte de ellos favorables a Microsoft. Uno de los más exhaustivos fue el encargado por la propia compañía a la consultora IDC, aún a riesgo de salir desfavorable para sus intereses. Sin embargo, el estudio elaborado entre 104 empresas norteamericanas, que analizó el coste total de propiedad durante un periodo de cinco años en entornos de servidor Microsoft Windows 2000 y Linux, demuestra que, comparativamente, el TCO de Linux es superior al de Windows en los entornos empresariales.

Asimismo, corrobora que Windows 2000 tiene una ventaja en coste total de entre el 13 y el 22 por ciento frente a Linux, y advierte a las empresas de que si van a migrar de plataforma deberían tener en cuenta parámetros como el ROI y no sólo el coste de licencias.

Tras analizar cinco escenarios (infraestructura de red, servidores de archivos, servidores de impresión, servidores web y aplicaciones de seguridad), el informe concluyó que excepto en el ámbito de los servidores web, Windows 2000 es más rentable que Linux. En este último caso, “al analizar las causas por las que tiene un mayor coste en la plataforma de Microsoft, es evidente que Windows suele ser utilizado en entornos web donde hay interconexiones con los servidores y aplicaciones de negocio, lo que requiere máquinas más potentes y por tanto más caras. Sin embargo, este asunto se ha solventado con Windows Server 2003, que al tener una versión dedicada exclusivamente a entornos web, requiere menos hardware”, afirma Ondiviela. “De hecho —continúa—, un reciente informe de Veritest afirma que Windows Server 2003 rinde hasta un 300 por ciento más que Windows 2000”.

En esta línea, otro estudio de la consultora Gartner pone de manifiesto el error de asimilar software gratuito con menores costes. Uno de sus autores, George Weiss, recuerda que “Linux brilla en granjas de servidores ligeros en clusters horizontales, sobre todo por el coste de las licencias. Pero cuado las configuraciones se compliquen, Linux pierde su ventaja con Unix en entornos de alta disponibilidad, y con Windows, en entornos de integración”.

Windows: el entorno más seguro

La seguridad en los sistemas y soluciones se ha convertido en una de las mayores preocupaciones de las empresas. Y no es para menos. Un fallo en la seguridad podría dar al traste con meses de esfuerzo de varios departamentos. En los últimos años, la aparición de gusanos y virus en productos de Microsoft ha llevado a algunas compañías a creer que Windows es más vulnerable a los ataques que Linux.

Se trata de una creencia alimentada por el hecho de que, al tratarse del sistema operativo más extendido, los ataques de hackers encuentran mayor repercusión mediática.

El software utilizado en versiones de Linux es hoy en día la mayor fuente de vulnerabilidades para los clientes de TI

Como en todas las leyendas urbanas existe más parte de mito que de realidad. Así, en noviembre de 2002, la consultora Aberdeen publicaba el informe Open Source and Linux 2002: Poster Children for Security Problems, en el que se señala que el software de código abierto, utilizado en versiones de Linux, Unix y otros equipos de redes, es hoy la mayor fuente de vulnerabilidades para los clientes de TI. El informe concluye que Microsoft no tiene el peor registro en vulnerabilidades, y que en contra de lo que se cree, plataformas como Linux y Unix son vulnerables a virus.

Según Computer Emergency Response Team (CERT), entidad financiada por el Ministerio de Defensa estadounidense, en los diez primeros meses de 2002 se llegaron a contar 16 (de un total de 29) incidencias de seguridad en Linux. En el ínterin, Microsoft sólo registró siete incidencias. Por lo tanto, no sólo se trata de una plataforma más segura, sino que además es en Windows donde más fácil y rápidamente se resuelven las vulnerabilidades.

Como explica Luis Martín, director de Estrategia de Plataforma de Microsoft Ibérica, la media de tiempo transcurrido entre la publicación de una vulnerabilidad y la aplicación del parche es de menos de dos semanas. En el caso de distribuciones Linux como RedHat o Mandrake este tiempo se puede elevar hasta los dos meses.

Y es que las nuevas versiones de Windows para entornos empresariales son el resultado de la iniciativa de Microsoft denominada Trustworthy Computing, que no sólo se centra en el producto, sino que concibe la seguridad como un concepto activo. En consecuencia, dispone de equipos de soporte permanente que aportan herramientas capaces de prever posibles eventualidades futuras y no sólo se limitan a parchear el fallo de seguridad cuando ya se ha producido.

En línea con este planteamiento, Microsoft llegó incluso hace meses a parar el trabajo de desarrollo de 8.500 ingenieros de Windows para que se formasen durante diez semanas en aspectos relacionados con la seguridad. Esto no significa que Windows fuera un sistema operativo mucho más vulnerable. Como señala Luis Martín, “el problema es que tanto las redes locales como la conexión masiva a Internet provocaron situaciones imposibles de predecir, cuyos efectos ningún diseño de ningún sistema podía prever”.

Los resultados no se han hecho esperar. Según los comunicados aparecidos en 2002 en las sedes web de las compañías desarrolladoras y distribuidoras de sistemas operativos, modalidades Linux como SuSE, Mandrake o RedHat registraban índices de vulnerabilidad muy superiores a los de Microsoft. Es más, sólo EnGarde lanzó menos alertas de seguridad (33) que Microsoft (sólo 34), mientras distribuciones como Debian llegaron hasta 124 alertas el año pasado.

Otra de las creencias extendidas en determinados entornos empresariales es que los virus atacan exclusivamente al sistema operativo de Microsoft. De nuevo, al ser Windows la plataforma más utilizada, las repercusiones de un fallo de seguridad se hacen notar más, pero lo cierto es que en los últimos meses se ha detectado una gran cantidad de virus que afectan a Linux y demás sistemas operativos de carácter no comercial. Es el caso de virus tan devastadores como Lion, que instala herramientas de hacker en los servidores que infecta. Pero no es el único; existe una buena lista de virus capaces de afectar desde las infraestructuras de comunicaciones hasta los servidores de correo Linux.

Un dato más para avalar la seguridad de Microsoft: Windows 2000 consiguió hace más de un año la máxima calificación en seguridad para software comercial, alcanzando el nivel EAL 4 sobre 7 escenarios de uso, según Common Criteria. SuSE Linux acaba de conseguir el nivel 2 sobre un único escenario de uso.

Referencia: Linux Mito.

Para las personas que siguen con el explorer les pregunto ¿Sólo usas el navegador para checar tu correo o chatear?, entonces olvídalo ésto no te interesa…, pero si a ti te gustaría personalizar tu navegador con colores, además de que te gustaría tener integrado controles de audio en el navegador para escuchar rolitas mientras navegas, además te gustaría elegir el motor de tu navegador (hay páginas que están hechas exclusivamente para explorer, pero puedes abrirlas en firefox usando el motor de explorer), y talvez quieres que tu navegador te muestre tu ip con la que sales al mundo, además talvez quieras saber en donde está ubicado el servidor al que estás conectado….y además todo lo que se te ocurra o nada de esto… bien Firefox puedo hacer todo esto y más, gracias a sus complementos o extensiones, ándale bájalo, instálalo y luego ábrelo y ve a Herramientas, Complementos y revisa todos los complementos que hay disponibles para que personalices totalmente tu navegación por la red.

Bueno ya que tienes claro lo que son los complementos ahora te paso este tip… si te gusta el desarrollo web busca el complemento Firebug te permite editar, depurar y monitorizar el código HTML, CSS o JavaScript de la página web que se está viendo en Firefox. Esta versión es para Firefox 3.0 o posterior.
Bien, para todos los conocedores de Firefox bájense éste complemento, les facilitará el desarrollo web. Firebug permite editar, depurar y monitorizar el código HTML, CSS o JavaScript de la página web que se está viendo en Firefox, está de lujo cacha todo, todo…

Firebug 1.5.0 – Windows y Linux – Licencia – F T – 1.0 MB – 19/01/10 – Homepage – Descargar

Soporta los lenguajes más populares o de mayor demanda (C++, Java, XML, ASCII art (.nfo), Javascript, ASP, VB/VBS, SQL, Objective-C). Es posible imprimir a color el código fuente (claro si tienes impresora a color Butthead sino pues no), Permite al usuario definir su propio lenguaje : no sólo las palabras clave para la sintaxis coloreada, sino también las palabras clave para la envoltura de sintaxis, los comentarios clave y los operadores.

Da clic en la imagen para ir al sitio oficial o Da clic aquí para descargarlo directo de su sitio.

Algo maravilloso son sus plugins, por ejemplo te permite comprar archivos, incluye también un  plugin corrector ortográfico en tu idioma, otro para exportar el documento a HTML o RTF, y algunos otros plugins interesantes como por ejemplo permite abrir una conexión como cliente o servidor para poder enviar mensajes (un chat Butthead), poseé un plugin manager para descargar más plugins, conversiones a diferentes formatos y muchas otras funciones.

Y no deja de ser un Notepad clásico, chequenlo, es mi recomenadación, está de lujo y es gratuito así no tienen que gastar en adquirir un ultraeditor.

Da clic en la imagen para ir al sitio de Dropbox o Da clic aquí para descargarlo directo de su sitio.

Dropbox es un software que sincroniza tus archivos en linea con tus computadoras. “En una computadora coloca tus archivos en tu Dropbox, e instantaneamente tendrás los archivos disponibles en cualquier otra computadora en donde tengas instalado Dorpbox en (Windows, Mac, y Linux también!)”.

Ésto es porque una copia de tus archivos es almacenada de forma segura en los servidores de Dropbox, los cuales te permiten accesar desde cualquier computadora o dispositivo móvil (por ejemplo iPhone), através del software o del sitio Dropbox. El único pero que le encuentro es que en un inicio sólamente te dan 2GB de espacio disponible, los cuales van aumentando si invitas gente a usar Dropbox. De cualquier modo está genial porque es gratis.

Da clic sobre la imagen para ir a la url del software

o Da clic aquí para descargar CamStudio directo de su sitio.

Lo puedes utilizar para crear tutoriales (de condor por ejemplo), para crear presentaciones en video, puedes grabar un problema recurrente en una aplicación para que soporte te ayude a resolverlo, puedes grabar trucos de videojuegos o cualquier cosa que se te ocurra para la que te pueda servir un video grabado de lo que realizas en la computadora.

La verdad está genial y lo mejor de todo es que CamStudio es software libre.

JDownloader es open source, plataforma independiente y está desarrollado completamente en Java. Esto simplifica descargar archivos de sitios One-Click-Hosters como Rapidshare.com o Megaupload.com, lo mejor es que no sólo es para usuarios con cuenta premium, pues también está dirigido a usuarios que no pueden pagar una de éstas.

Da clic en la imagen para visitar el sitio o Da clic aquí para ir a su url de Descarg (hay publicidad).

JDownloader te permite descargar multiples archivos paralelamente, permite resumir las descargas, y mucho más. Además de que es completamente gratis ya que JDownloader es software libre.

Con uTorrent no volverás a experimentar perdidas de tiempo, ya que es muy sencillo y muy amigable además de que uTorrent es software libre.

Da clic en la imagen para visitar el sitio o Da clic aquí para Descargar uTorrent directamente del sitio.

Para usar este programita sólo lo descargas, lo instalas y listo a desacargar se ha dicho, no hay que configurar nada, excepto para usuarios Prodigy donde tienes que abrir algunos puertos, lo cual lo comentaré en otro post.

Espero les sirva de mucho.

El día de ayer, Microsoft lanzó su antivirus y es posible descargarlo de manera gratuita.

Da clic en la imagen para ir a la url de descarga.

Microsoft Security Essentials (anteriormente conocido con el nombre código Morro), es el software creado por Microsoft que proporciona protección contra virus, spyware, y demás gusanos que afectan los equipos con sistemas operativos vulnerables (windows). Ya está disponible y pueden descargarlo desde esta liga http://www.microsoft.com/security_essentials.

Pruébenlo, es totalmente gratuito no hay que registrarse ni nada (sólo checa si tu windows es original), sino les late lo borran y ya =o)