Presunto Culpable es suspendido, y redes sociales muestran su inconformidad por la suspensión provisional de la proyección del filme Presunto Culpable por una demanda de amparo interpuesta en contra de actos de autoridad emitidos por la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía entre otras instancias.
La juez Blanca Lobo, titular del Juzgado 12 de Distrito en Materia Administrativa del DF concedió la suspensión provisional de la autorización de exhibición comercial de Presunto Culpable y a la vez lo notificó a la Secretaría de Gobernación (SEGOB), informa el diario Reforma.
Gobernación envió un comunicado de la decisión legal sobre este filme que revela la poca transparencia del sistema judicial en México.
Roberto Hernández, director del documental Presunto Culpable, calificó la decisión como un acto de censura del poder judicial y destacó la película seguirá en cartelera hasta que a ellos les llegue la notificación oficial.
Hernández se mostró sorprendido de este hecho porque dijo es conocido que el poder Judicial en México ha sido obscuro a lo largo de la historia.
Para la grabación de Presunto Culpable destacó que tuvieron los permisos necesarios, uno de ellos del Tribunal Superior de Justicia, y consideró que es un principio de toda sociedad democrática que al acusado se le juzgue en una audiencia pública.
Fue así posible grabaran a Toño (José Antonio Zúñiga), quien fue estrella de su propia historia.
Víctor Manuel Reyes Bravo, primo de la víctima y testigo de cargo presentó una demanda de amparo en contra del aval que dio la Dirección General de Radio y Televisión de la Segob par ala difusión de Presunto Culpable porque no autorizó su presencia en la película.
Reyes Bravo es quien acusa en el documental a José Antonio Zúñiga Rodríguez del asesinato de su primo Juan Carlos ocurrido en el año 2005 y por el que Toño fuera setenciado en un juicio turbio a 20 años de prisión.
Familiares del fallecido mostraron su inconformidad ante la Dirección General de Radio Televisión y Cinematografía, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal; por no autorizar la distribución de imágenes personales, incluídas las de su pariente.
Para más información da clic aquí
